[ Medien/Gesellschaftskritik
]
27 Januar, 2009 12:40
Lust auf Bio-Schwein?.... von merse
6 Comments on "Lust auf Bio-Schwein?...."
Artikel kommentieren
Automatisch per eMail über neue Beiträge informieren lassen:
Lust auf Bio-Schwein?.... von merse
Automatisch per eMail über neue Beiträge informieren lassen:
27/01/2009, 17:01
Es ist immer am besten überhaupt kein Fleisch zu essen. Zum dem Artikel kann ich nur sagen das es dumme oberfläche Meinungsmache ist, bei der man bemerkt von welchem Verlag sie veröffentlicht worden ist.
Ich möchte jetzt auch gar nicht weiter auf die Unfähigkeit des Bauern eingehen(der Wechsel von konventioneller Landwirtschaft zur Bio-Landwirtschaft ist nicht zu unterschätzen) sondern nur kurz drauf hinweisen das wenn man Bioland oder Demeterfleisch kauft, sich sicher sein kann das dort nicht solche Zustände herrschen.
Wer aber weiterhin immer das billigste (oder auch nur billiges) Fleisch kauft, und das kann auch auf Biofleisch zutreffen (die EU Bionorm ist lächerlich) der Unterstützt solche Zustände.
Ich werde in den nächsten Tagen mal ein paar Dokus zu massenhaften Nahrungsmittelproduktion posten, damit man eine Vorstellung gewinnen kann wie das normale Essen(Tiere) produziert werden.
27/01/2009, 20:09
der hinweis auf den verlag ist doch mindestens genauso billig wie die angebliche meinungsmache! ich finde ein paar nachvollziehbare fakten im artikel! zum beispiel, dass bei biolandbau chemikalische mittel aller art (z.b. düngung des von den schweinen zu verzehrenden getreides) abgelehnt werden und dabei unterschätzt wird, wie schädlich natürliche toxine (von keimen, schimmelpilzen usw. produziert) sind. meistens nämlich viel gefährlicher als die allseits verteufelte chemie (bei der kommt es immer auf die dosis an - wie bei fast allem). ob es am besten ist, überhaupt kein fleisch zu essen, sei mal dahingestellt. man bringt sich auf jeden fall um einen genuss :)
klar unterstützt man solche zustände wenn man nur das billigste fleisch kauft, ich denke, da sind wir einer meinung!
31/01/2009, 18:36
Merse, du bist ein Ideot!
01/02/2009, 15:35
aber echt! wer das hinterfragen von qellen mit populistischer meinungsmache gleichsetzt scheint sich seine meinung klar geBILDet zu haben.
wieder so ein artikel an dem sich eigentlich nur diskutieren lässt, wie mans nicht macht
- danke
03/02/2009, 00:28
@off & lissy
interssant, was für reflexe einsetzen, wenn man mal euer wohlfeiles weltbild in frage stellt. wenn gar nichts mehr hilft, einfach beschimpfen oder das gute alte bild-bashing. gähn...
03/02/2009, 23:56
@merse
informier dich mal über den Autor...
schreibt für die antideutsche "Achse des Guten" (bezeichnet sich selbst als rechts) und sieht offensichtlich seine Hauptaufgabe in Gutmenschen- und Ökobashing...
entspricht das deinem Weltbild?
Das Schlimme an dem Artikel ist, das er zwar auf ein wichtiges Problem eingeht, dass viele Bauern mit dem Umstieg auf ökologisches Landwirtschaft überfordert sind, aber daraus den Schluss zieht bzw versucht zu vermitteln, dass das Öko/Biokonzept grundlegend falsch ist. Dabei bedient er sich teilweise absurder Argumente die, wenn man sie differenziert betrachtet, sich selbst disqualifizieren.
Das Argument den Giftablagerungen in Fett durch die längere Mastzeit, greift nur wenn man die Tiere mit Futter füttert, das mit Unkrautvernichtungs- und Insektenvertilgungsmitteln behandelt worden ist, oder wenn man direkt im Industriegebiet wohnt. Zwei Dinge die bei Biobauern nicht zutreffen sollten bzw bei Bioland/Demeterbauern auch nicht zutreffen. Dioxin lagert sich ausgezeichnet in Fettgewebe an, zb. ist das beim Menschen auch ein tolles Argument nicht abzunehmen, denn der Abbau von Fett könnte das gebunde Dioxin lösen. http://www.3sat.de/nano/glossar/dioxin.html
Wenn man das Mutterkorn nicht rausfiltern könnte, würden die Leute die Produkte aus Biomehl essen nur vollkommen breit rumlaufen (Mutterkorn = LSA, nah verwand mit LSD).
BTW: Schweine die nur mit einem bestimmten Gen-Soja von Monsanto gefüttert werden, werden in einem sehr hohen Maße unfruchtbar, ich wäre bei dem Fleisch vorsichtig (aber siehe mit Gift und Genen - http://video.google.de/videoplay?docid=-7781121501979693623 ) Studien zu dem Thema laufen bereits.
Die "Hochleistungsschweine" sind total abhängig von präventiver medikamentöser Unterstützung(Antibiotika + Hormone), die auch der Leistungssteigerung dient. Also sie sind vollkommen überzüchtet (einziges Ziel, schnell viel Fleisch zu produzieren). Man kennt das auch von vielen anderen Tieren, die in der freien Wildbahn nicht mehr überleben würden. Deswegen werden in der Biotierzucht aus andere Rassen gehalteten, die widerstandsfähiger sind, dafür aber nicht ganz so viel Fleisch produzieren.
Schweine sind außerdem ausgesprochen intelligente und neugiere Tiere. Aber man kann auch bei Menschen sehen, die ihr ganzes Leben gefangen waren, dass sie Angst vor der Freiheit haben, die Freiheit nicht verstehen. Aber es ist auch wirklich auchgesprochen freundlich dass die normalen Bauern den Schweinen lieber Eisenketten zum spielen und nagen in die kleine Betonställe hängen, damit sie ihren Spiel und Wühltrieb nachkommen können. Etwas Stroh auszulegen oder gar die Schweine rauszulassen, das ist zu viel, zu viel Aufwand, zu teuer.
Kritik, gerade auch im Biobereich, ist sehr wichtig und gewünscht, aber sie sollte auf einem hohen Nivau stattfinden und nicht nur dumpfe populistische Meinungsmache sein, die vor allem die Leute erreicht, die nur auf den Preis schauen und vor allem auf den eigenen Vorteil aus sind, und eine Bestätigung suchen, warum Bio eigentlich ja sowieso Schwachsinn ist und man viel besser damit fährt wenn man das billige konventionell produzierte Fleisch kauft. Zu hinterfragen was die billigen Fleischpreise eigentlich bedeuten, das ist zu umbequem.
Es gibt da noch viele andere Punkte auf die ich gerne eingehen würde, leider fehlt mir gerade für sowas die Zeit aber ich werde mich in ein paar Wochen mit dem Thema nochmal umfassender beschäftigen